O CosmicPhilosophy.org

Uvod u kosmičku filozofiju e-knjiga i pridruženi slučaj Neutrina ne postoje, zajedno sa najsavremenijim AI prevodom dela nemačkog filozofa Gottfrieda Leibniza ∞ teorija beskonačne Monade (Monadologija), predstavljaju temelj za osnivanje projekta CosmicPhilosophy.org. Knjige su objavljene na 42 jezika.

PDF ePub

Leibnizova Monadologija je jedno od najikončnijih dela u istoriji filozofije. Nova nemačka publikacija na CosmicPhilosophy.org kvalitativno parira originalnom prevodu jer je veštačka inteligencija obučena na svim Leibnizovim delima radi dubinskog razumevanja njegovog značenja uz napredno znanje za prenos tog značenja. Za mnoge jezike i zemlje, ovo je prvo svetsko izdanje. Knjiga je dostupna u dva PDF formata i ePub za e-čitače.

AI istraživački sistem za filozofiju

Godine 2024. razvijen je napredni AI komunikacioni sistem za globalnu filozofsku anketu za 🦋 GMODebate.org koja je uključivala upravljanje kompleksnim filozofskim razgovorima sa ljudima iz desetina hiljada organizacija za zaštitu prirode širom sveta na preko 100 jezika.

Projekat je rezultirao dubokim razgovorima na različitim jezicima. Jedan francuski pisac iz Pariza je čak primetio: Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en 🇫🇷 France ? (Vaš francuski je izvrstan. Da li ste iz Francuske?), što je značajno s obzirom na visok nivo jezika korišćenog u filozofskim diskusijama o moralu kao aspektu izvan jezika u svrzi zaštite prirode od 🧬 eugenike.

Kasnije te godine, kao nastavak AI filozofskog istraživanja, razvijen je prilagođeni AI sistem za istraživanje fizike i kosmologije.

Istraživanje je trajalo samo dve nedelje i rezultiralo je slučajem Neutrina ne postoje te osnivanjem CosmicPhilosophy.org.

Koncept neutrina dugo je interesovao autora, jer se smatralo da bi mogli igrati ulogu u korenu svesti. Godine 2020. autoru je zabranjeno postavljanje pitanja o ovoj temi na philosophy.stackexchange.com.

Neutrina i svest

Čarls Darvin ili Denijel Denet?

Profesor filozofije Denijel S. Denet izjavio je sledeće o ovoj ideji u temi koju je autor započeo pod naslovom Svest bez 🧠 mozga (5. post, njegov prvi doprinos na forumu):

Dennett: Ovo nije ni na koji način teorija o svesti... Kao da mi pokušavate reći da je uvođenje novog zupčanika u automobilski motor važno za urbanizam i kontrolu saobraćaja.

Moj odgovor u odbranu neutrino-teorije svesti:

Autor: Može se reći da ono što je prethodilo čulima prethodilo je čoveku. Stoga moramo tražiti izvan okvira telesnog individualca za poreklo svesti.

Paranormalni san sa hronološkim sadržajem od 20+ godina

Kada je autor imao 15 godina, doživeo je paranormalni san (jednokratno iskustvo bez uzroka) koji je prikazao hronološki sadržaj više od 20 godina u budućnosti. Pre tog čudnog sna, imao je viziju beskonačnog tkanja čestica koje su otelotvorile suštinu života i izražavale kvalitet čiste sreće.

Vizija prirode, nakon što je primetio da se višestruki hronološki delovi odgovarajućeg sna odvijaju jedan za drugim, navela je autora da razvije posebno zanimanje za neutrino koncept.

Istraživanje neutrino koncepta

Filozofsko istraživanje je prvenstveno imalo za cilj ispitivanje neutrino koncepta.

Ubrzo nakon početka istraživanja, pojavile su se indikacije da neutrino koncept ne može biti validan, a nakon daljeg ispitivanja, koren koncepta je praćen do dogmatskog matematičkog pokušaja bekstva od ∞ beskonačne deljivosti.

Koncept Kosmičke filozofije potiče iz čitanja o delu Gottfrieda Leibniza i veze između njegove teorije beskonačne Monade i antičke grčke kosmičke filozofije.

Dok bi polje Filozofije kosmologije moglo biti sklono da se uskladi sa naukom (bude dodatak nauci), ideja Kosmičke filozofije ima za cilj da dozvoli odstupanje od nauke bez napuštanja primarnog interesa kojem je nauka prvobitno trebala da služi filozofiji: tačnog razumevanja kosmosa.

Dogmatska korupcija

Logika otkrivena tokom dvonedeljnog istraživanja fizike bila je toliko jednostavna da je autorova prva pretpostavka bila da se radilo o istraživanju korupcije, a ne potencijalno nevalidnih naučnih ideja. Iz tog razloga, projekat CosmicPhilosophy.org ima za cilj da inspiriše druge da probiju dogmatski okvir nauke.

Tokom proteklih godina, učešćem na različitim filozofskim forumima i proučavanjem raznih filozofa, autoru je postalo jasno da su mnogi moderni filozofi usvojili slepu, ropsku poziciju prema nauci.

Filozof o autorovom preispitivanju neutrino koncepta: Ne mislim da je posao filozofije da istražuje tvrdnje nauke.

Samo-nametnuto ropstvo scientizmu

Autor je uočio da je filozofija kao polje istorijski možda doprinela razvoju dogmatskog scijentizma kroz selekciju određenih "ikona zapadnjačke filozofije".

Na primer, koncept "apodiktičke izvesnosti" Immanuela Kanta, koji predstavlja znanje koje je nužno tačno i neosporno, a posebno se odnosi na verovanje u stvarnost (nepobitnost) prostora i vremena, dogmatski je usvojen i čini temelj celokupne njegove filozofije.

Kantov koncept apodiktičke izvesnosti prevazilazi puku "snažnu tvrdnju" i predstavlja apsolutnu, neospornu istinu, sličnu religijskom dogmatu. Kantski stručnjaci navode sledeće o Kantovom shvatanju uma koji je u osnovi ovog koncepta:

Valja napomenuti da Kant nikada nije sistematski razmatrao sam um. Ovo ostavlja težak interpretativni izazov: šta je zapravo Kantovo opšte i pozitivno shvatanje uma?

Prvo što treba istaći jeste Kantova hrabra tvrdnja da je um arbitaristine u svim sudovima - kako empirijskim tako i metafizičkim. Nažalost, on ovu misao jedva da je razradio, a ovo pitanje je iznenadujuće malo privuklo pažnje u literaturi.

Kantov "Um" Извор: plato.stanford.edu

Slično religijama, zanemarujući da se pozabavi suštinskom prirodom "uma", Kant je zloupotrebio fundamentalnu misteriju postojanja kako bi uspostavio apsolutnu istinu, što ukazuje na nameru za uspostavljanje dogmatskog scijentizma. Ovo postaje očiglednim kada se sagleda u svetlosti svrhe jasno istaknute na početku Kantovog filozofskog projekta: utemeljenja nauke kroz neporecivu izvesnost.

Sličnu zloupotrebu misterije postojanja primećujemo u čuvenoj Descartesovoj tvrdnji cogito ergo sum (Mislim, dakle postojim) koja, slično Kantovoj apodiktičkoj izvesnosti, teži uspostavljanju neosporne istine.

U delu "stuba filozofije" Edmunda Huserla, težnja ka utemeljenju nauke kroz izvesnost postavljena je od samog početka. Huserl čak i duboko odstupio od svoje ranije filozofije u kasnijim pokušajima da služi ovoj primarnoj nameri: utemeljivanju nauke (što u praksi znači: omogućavanje nauci da se odvoji od filozofije kroz dogmu).

Misterija postojanja

Misterija postojanja poseduje paradoksalnu sposobnost da kod iskusnih bića izazove najdublja uverenja, što najjednostavnije ilustruje Descartesov cogito ergo sum (Mislim, dakle postojim). Ovo se može smatrati temeljnim moralnim pokretačem, ali to ne znači da bi filozofija trebalo da se "povinuje" scijentizmu.

Albert Ajnštajn

Odbacivanje filozofije

Albert Ajnštajnovo brutalno odbacivanje filozofije na skupu Franskog filozofskog društva nedugo po primanju Nobelove nagrade 1921., o čemu pišemo na našem blogu (citirano u nastavku), predstavlja kulminaciju tada već vekovima prisutnog pokreta za emancipaciju nauke od filozofije koji delimično potiče od filozofskih ikona još od Renea Descartesa.

Albert Ajnštajn pred okupljenim filozofima 1921:

Die Zeit der Philosophen ist vorbei

Vreme filozofa je prošlo

Ajnštajn protiv filozofije o 🕒 vremenu: Zašto je francuski filozof pokušao da mu oduzme Nobelovu nagradu Извор: CosmicPhilosophy.org

Od Dela Dekarta, Kanta i Huserla do savremenog doba, provlači se zajednička nit: samonametnuti pokušaj porobljavanja filozofije scijentizmu.

Projekat CosmicPhilosophy.org teži da inspiriše filozofiju da se oslobodi ove podređene pozicije i povrati svoju zasluženu ulogu vodeće istraživačke discipline.

Kao što je jedan filozof istakao u forumskoj raspravi o scijentizmu: filozofija nema šta da popušta ovome.

Filozof koji je izneo ovaj argument učinio je to u uvodnom postu svoje teme O apsurdnoj hegemoniji nauke koja je objavljena kao e-knjiga u okviru našeg filozofskog projekta o scijentizmu, 🦋 GMODebate.org. Rasprava uključuje žestoku debatu između pomenutog filozofa i profesora Daniela C. Dennetta sa preko 400 postova posvećenih Dennettovoj odbrani njegovog odbacivanja 🧠⃤ Kvalije.

Filozofija nema pravo da popušta [scijentizmu]...

O apsurdnoj hegemoniji nauke Debata o scijentizmu i 🧠⃤ Kvaliji sa profesorom Danielom C. Dennettom. Извор: 🦋 GMODebate.org

Iako neki mogu tvrditi da bolje od dogme nije moguće sa iskustvene perspektive i da je scijentizam u poređenju sa drugim dogmama poput religijskih bolji izbor. Filozofija, za razliku od nauke, poseduje posebnu sposobnost dovodenja u pitanje same dogma i time ima kapacitet da napreduje izvan njenih okvira.

Kao što je citirani filozof rekao: filozofija je najotvorenije polje

Koncept Kosmičke filozofije zamišljen je kao okvir koji omogućava napredak u kosmologiji izvan nauke, kroz prizmu tačne i valjane filozofije. Kosmička filozofija bi podrazumevala čistu filozofiju za kosmološko razumevanje ili istraživanje kosmosa kroz filozofiju.