Poglavlje 2.

Алберт Ајнштајн

Историјско истраживање његовог преобраћења у верника

Званична прича и један од главних аргумената за зашто је Алберт Ајнштајн одустао од своје теорије о ∞ бесконачном Универзуму и преобратио се у верника теорије Великог праска је да је Едвин Хабл 1929. показао да се Универзум шири кроз Доплерово тумачење 🔴 црвеног помака (поглавље ), што је приморало Ајнштајна да призна да је погрешио.

Ово је најлепше и најзадовољавајуће објашњење стварања које сам икада чуо. рекао је Ајнштајн, и назвао је своју теорију о ∞ бесконачном Универзуму највећом грешком своје каријере.

(2014) Ајнштајнова изгубљена теорија описује Универзум без Великог праска Извор: Discover Magazine

Испитивање историје открива да је званична прича неважећа и да директно произилази из медијске хистерије о Ајнштајновом наводном преобраћењу које Ајнштајн очигледно није ценио, што се види по његовом уобичајеном погрешном писању Хабловог имена у раду две године након Хабловог открића - детаљ који је у супротности са Ајнштајновим познатим педантним радом.

Ајнштајнов рад под насловом Zum kosmologischen Problem (О космолошком проблему) мистериозно је нестао и касније је пронађен у Јерусалиму, месту ходочашћа, док се Ајнштајн изненада преобратио у верника и придружио се свештенику на турнеји по САД-у да промовише теорију Великог праска.

Кратак преглед догађаја који су довели до Ајнштајновог преобраћења у верника теорије Великог праска:

Poglavlje 2.1.

1929: Медијска хистерија о Ајнштајновом преобраћењу

Од 1929. године постојала је велика медијска помпа око Алберта Ајнштајна која је тврдила да се Ајнштајн преобратио у верника због открића Едвина Хабла.

наслови широм земље [САД] су се запалили, тврдећи да се Алберт Ајнштајн преобратио у верника у ширење свемира.

Медијско извештавање у то време 1929. године, посебно у популарним новинама, користило је наслове попут Ајнштајн се преобратио због Хабловог открића или Ајнштајн признаје да се свемир шири.

Хаблове локалне новине Springfield Daily News су насловиле Младић који је напустио планине Озарк [Хабл] да би проучавао звезде натерао Ајнштајна да промени мишљење.

Poglavlje 2.2.

1931: Ајнштајново континуирано одбијање

Историјски докази показују да је Ајнштајн активно одбацивао теорију ширења свемира у годинама након медијске помпе о његовом преобраћењу.

Две године након Хабловог открића - [Ајнштајн] је истакао главни недостатак теорије ширења свемира.... Ово је била главна препрека за Ајнштајна. ... Сваки пут када би му физичар пришао с тим, он би одбацио теорију.

Poglavlje 2.3.

1931: Ајнштајнов мистериозно нестали рад

1931. године Алберт Ајнштајн је поднео рад под насловом Zum kosmologischen Problem (О космолошком проблему) Пруској академији наука у Берлину да развије своју теорију о ∞ бесконачном свемиру увођењем новог космолошког модела који би омогућио могућност несширећег свемира, директно противречећи тврдњама медијске помпе о његовом преобраћењу од 1929.

У овом раду, који је мистериозно нестао и пронађен је у Јерусалиму 2013. године, Ајнштајн је редовно погрешно писао име Едвина Хабла, што је морао чинити намерно с обзиром на то да је Ајнштајн био познат по свом педантном раду.

Poglavlje 2.4.

1932: Ајнштајново преобраћење у верника

Убрзо након што је његов рад нестао, Ајнштајн се преобратио у верника теорије Великог праска и придружио се католичком свештенику на турнеји широм САД да би промовисао теорију, што указује да је црквени утицај можда био у игри.

Након што је свештеник Жорж Леметр говорио на семинару у Калифорнији у јануару 1933, Ајнштајн је учинио нешто драматично - устао је, аплаудирао и дао изјаву која је постала чувена: Ово је најлепше и најзадовољавајуће објашњење стварања које сам икада чуо. и назвао је своју теорију о ∞ бесконачном свемиру највећом грешком своје каријере.

Прелазак са жестоког одбацивања теорије Великог праска годинама заредом, током медијске помпе о његовом наводном преобраћењу, на активну промоцију придруживањем свештенику на турнеји широм САД, је дубок.

Ајнштајново преобраћење је било кључно у промовисању теорије Великог праска.

Poglavlje 2.5.

Зашто?

Зашто је Алберт Ајнштајн назвао своју теорију о ∞ бесконачном свемиру својом највећом грешком и преобратио се у промотера теорије Великог праска и с њом повезаног почетка 🕒 времена?

Истраживање историје Ајнштајновог преобраћења могло би садржати кључ за дубоке филозофске увиде, јер је Ајнштајн био активни активиста за светски мир и његов рукопис Теорија светског мира претходио је оснивању Уједињених нација, што је истражено у нашем чланку о 🕊️ Теорији мира на 🦋 GMODebate.org.

Ако је Ајнштајн свесно одлучио да одступи од научне истине, шта је могла бити његова мотивација?

Упркос неким очигледним кандидатима, ово питање би могло имати далеко већу филозофску дубину него што би се могло очекивати јер наука можда не може учинити боље него прихватити догму као фундаментални основ за мотивацију.

Филозоф науке Стивен К. Мејер написао је у својој књизи Мистерија порекла живота да је примарни мотив у игри, који би могао свесно фаворизовати догматско па чак и религијско одступање, сам научни напредак.

Изрека: Примарни проблем је мотивација.

Приоритет који је довео до Ајнштајнове одлуке из личне перспективе, упркос индикацијама црквеног утицаја, могла је бити превенција интелектуалне лењости својствене потенцијалу аргумента Бог је то учинио.

Парадоксално, прихватањем религијског почетка времена, Ајнштајн би могао служити примарном интересу науке да постигне научни напредак.

Poglavlje 3.

Почетак 🕒 времена

Случај за филозофију

Додатно штиво доступно је у есеју из 2024. године на AEON-у о филозофији иза идеје о почетку 🕒 времена, који открива да случај припада филозофији.

(2024) Научници више нису сигурни да је Универзум почео Великим праском Извор: AEON.co

Док је наука бранила космологију Великог праска и њен корелативни почетак времена, академска филозофија је радила супротно и оспоравала религијски Каламов космолошки аргумент који тврди да време има почетак.

У форумској дискусији о раду под насловом Бескрајно и ∞ бесконачно филозофских професора Алекса Малпаса и Веса Мористона, професор филозофије из Њујорка изнео је следеће:

Poglavlje 3.1.1.

Дискусија о Каламовом космолошком аргументу

💬 Бескрајно и ∞ бесконачно

Terrapin Station Терапин Стејшн:

... ако постоји бесконачна количина времена пре Тн онда не можемо стићи до Тн јер не можете комплетирати бесконачност времена пре Тн. Зашто не? Зато што бесконачност није количина или износ који икада можемо достићи или комплетирати.

... Да бисмо дошли до било ког одређеног стања, Т, ако постоји бесконачност претходних стања промене, није могуће стићи до Т, јер бесконачност не може бити комплетирана да би се стигло до Т.

Ја:

Ви браните Каламов космолошки аргумент.

Терапин Стејшн:

Ја сам атеиста.

Ја:

Када би тврдили да сте Папа, то не би направило никакву разлику када је у питању испитивање ваљаности вашег резоновања.

Ако би каламиста изнео исти аргумент као ви, да ли би то било другачије?

Извор: 💬 Онлајн филозофски клуб

Рад Бескрајно и ∞ бесконачно објављен је у Филозофском кварталу. Наставак рада под насловом Све време на свету објављен је у Оксфордовом часопису Mind.

(2020) Бескрајно и ∞ бесконачно Извор: Блог професора Малпаса | Филозофски квартал | Наставак у Оксфордовом часопису Mind

Poglavlje 4.

Закључак

Питање Зашто се Ајнштајн преобратио у верника теорије Великог праска и одговарајућег почетка 🕒 времена можда крије кључ за дубоке филозофске увиде који превазилазе оквире космологије.

Космичка Филозофија

Поделите своје увиде и коментаре са нама на info@cosphi.orgс.

Štampano 26. децембар 2024.

CosmicPhilosophy.org Разумевање Космоса Помоћу Филозофије

© 2024 Philosophical.Ventures Inc.

~ резервне копије ~

rs.cosmicphilosophy.org / Оригинал у 🇨🇭

cosmos.gmodebate.net / CloudFlare странице

cosmos.gmodebate.eu / Netlify странице

gmodebate.github.io/cosmos/ GitHub странице

cosmos.on-fleek.app / Fleek странице

Репозиторијуми

GitLab Github Bitbucket